- Полезная информация:
Поправка на марку стали в смете
Новая база не учитывает поправок
В сметной базе 1984 года стоимость металлоконструкций в Сборнике сметных цен, часть II, учитывала марки стали. Новая база 2001 года не учитывает этих поправок. Их нет ни в ФЕР, ни в ТЕР. Почему ?
Ответ: Журнал №1 (53), 2009 г. «Консультации и разъяснения по вопросам ценообразования и сметного нормирования в строительстве»
Сметные цены на металлоконструкции в сметно-нормативной базе 1984 года разработаны на основании данных прейскуранта № 01-22, в котором были установлены твердые оптовые цены на металлоконструкции и доплаты или скидки к этим ценам, учитывающие применение других марок стали, а также изменение требований к конструкциям. Эти оптовые цены, а также доплаты или скидки к ценам применялись всеми предприятиями, независимо от их ведомственной подчиненности.
С переходом на рыночные отношения цены на металлоконструкции устанавливаются самими предприятиями и установить конкретную надбавку, учитывающую применение других марок стали не представляется возможным. Поэтому в Федеральном сборнике сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, Часть II «Строительные конструкции и изделия» указанные выше надбавки или скидки отсутствуют.
В технической части этого сборника предусмотрено, что сметные цены на конструкции, отсутствующие в сборнике, определяются на основе отпускных цен предприятий-изготовителей с добавлением транспортных расходов, исходя из сложившейся транспортной схемы поставок с начислением заготовительно-складских расходов К = 1,0075. В Сборнике ФЕР-2001-9 «Строительные металлические конструкции» даны затраты по монтажу металлоконструкции, а их сметная стоимость в сметной документации должна учитываться в текущем уровне цен.
Если требуется стоимость этих конструкций в базовом уровне цен, то в соответствии с пунктом 6.4. «Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы» (МДС 81-36.2004) при отсутствии данных о стоимости ресурсов по состоянию на 01.01.2000 г. допускается их определение путем деления текущих сметных цен на индексы данного периода к ценам по состоянию на 01.01.2000 г.
smetnoedelo.ru
Коэффициент к стали с повышенным расчетным сопротивлением
При определении затрат на монтаж металлических конструкций, согласно Рабочей документации и п. 1.7 Сборника №9 ГЭСН "Строительные металлические конструкции", расценки подлежат корректировке при применении в рабочих чертежах конструкций из марок стали с повышенным расчетным сопротивлением, дифференцированных по пределу текучести в зависимости от вида и толщины стали, а также конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению согласно правилам учета степени ответственности зданий и сооружений.
Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением, приведены в Приложении 1 технической части ГЭСН.
Заказчик отказывает в применении данного коэффициента к расценкам таблиц 03-015, 03-030, 06-001, обосновывая данный факт тем, что согласно пп. 1.18, 1.32 Сборника №9 ГЭСН "Строительные металлические конструкции" предусматривают монтаж отдельных конструктивных элементов независимо от проектных решений и тем самым отменяет для данных таблиц нормы п.1.7 ГЭСН.
Просим разъяснить, правомерен ли отказ Заказчика в применении коэффициента, учитывающего применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением.
Ответ:
Согласно п, 1.9.5 раздела 1 "Общие положения" государственных сметных нормативов ГЭСН (ФЕР) - 2001, утвержденных приказом Минрегиона России от 17.11.2003 № 253 (далее - Нормативы), нормы и расценки части 9 "Строительные металлические конструкции" Нормативов (в том числе нормы и расценки таблиц 09-03-015, 09-03-030,09-06-001) подлежат корректировке при применении в рабочих чертежах конструкций из марок стали с повышенным расчетным сопротивлением, дифференцированных по пределу текучести в зависимости от вида и толщины стали, а также конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению согласно правилам учета степени ответственности зданий и сооружений в соответствии с Приложением 9.1 Нормативов.
smetnoedelo.ru
Коэффициенты при монтаже металлоконструкций
Подрядная организация производит монтаж металлоконструкций каркаса и ограждающих конструкций производственного корпуса на Бежицком сталелитейном заводе (г. Брянск).
Смета на монтаж металлоконструкций составлена по сборникам ТЕР для Брянской области (2009 год) с применением понижающего коэффициента 0,97 к расценкам на монтаж и стоимость конструкций, учитывающего применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам, учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании.
Просим разъяснить: чем обосновывается применение данного коэффициента к стоимости металлоконструкций по сборнику СЦМ, т.к. проектный институт не дает вразумительного ответа.
Ответ.
Согласно приложению 7 (обязательное) к СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня ответственности: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный.
Повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения).
Нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения).
Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения).
При расчете несущих конструкций и оснований следует учитывать коэффициент надежности по ответственности, принимаемый равным:
- для I уровня ответственности - более 0,95, но не более 1,2;
- для II уровня ответственности - 0,95;
- для III уровня ответственности - менее 0,95, но не менее 0,8.
На коэффициент надежности по ответственности следует умножать нагрузочный эффект (внутренние силы и перемещения конструкций и оснований, вызываемые нагрузками и воздействиями).
Уровни ответственности зданий и сооружений следует учитывать также при определении требований к долговечности зданий и сооружений, номенклатуры и объема инженерных изысканий для строительства, установления правил приемки, испытаний, эксплуатации и технической диагностики строительных объектов.
Отнесение объекта к конкретному уровню ответственности и выбор значения коэффициента производится генеральным проектировщиком по согласованию с заказчиком.
В сметно-нормативных базах 1984 г., 1991 г., 2001 г. в Технических частях сборника № 9 "Металлические конструкции" приведены "Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании":
Коэффициенты надежности по назначению 1,0 | 0,95 | 0,9
Коэффициенты к сметным нормам 1,0 | 1,03 | 1,06
В сметно-нормативной базе 2001 года в редакции 2008-2009 гг. в Приложении 9.2 к сборнику № 9 "Металлические конструкции" данная таблица представлена в ином, с нашей точки зрения, ошибочном виде:
Коэффициенты надежности по назначению 1,0 | 0,95 | 0,9
Коэффициенты к нормам 1,0 | 0,97 | 0,94
В сметно-нормативной базе 2001 г. в редакции 2008-2009 гг. Минрегионом внесено много изменений без согласования с разработчиками сборников, что привело к большому количеству принципиальных ошибок по сравнению со сметной базой 2001 г. Подтверждением тому служит данный пример.
Обращаем Ваше внимание на то, что в сборниках ФЕР (ТЕР)-2001-09 "Строительные металлические конструкции" основные ценообразующие материалы (конструкции стальные) вынесены за расценку с указанием - "по проекту". Сметная стоимость металлических конструкций определяется на основании оптовых цен завода-изготовителя на эти конструкции, изготовленные из необходимых по проекту марок стали, с добавлением транспортных и заготовительно-складских расходов. К стоимости металлических конструкций, изготавливаемых на заводе, коэффициенты, учитывающие применение в ра-бочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению (табл. в приложении 1 Технической части Сборника ФЕР-2001-09 (ТЕР-2001-09) "Строительные металлические конструкции", применять не следует.
Коэффициенты применяются только к элементам прямых затрат, учтенных расценкой. Исходя из Вашего вопроса, к элементам прямых затрат, учтенных расценкой, следовало бы применить коэффициент 1,03, а не 0,97.
smetnoedelo.ru
Коэффициенты при монтаже сваркой оборудования из нержавеющейставли
Прошу дать разъяснения о возможности применения коэффициента 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 «Для оборудования, изготовленного из нержавеющей стали, когда в процессе его монтажа имеет место сварка» к расценкам ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» (из стали 08Х18Н10Т).
Проектный институт считает применение данного коэффициента в локальных сметах на монтаж маслопроводов турбины необоснованным, так как:
- маслопроводы, строящейся Ленинградской АЭС-2, Белорусской АЭС имеют, в соответствии с проектными данными, следующий состав по материалу трубопроводов: из общего объема труб в чертежах по маслопроводам 85 % составляют трубы из нержавеющей стали, 15 % - из углеродистой стали;
- раздел 3 Сборника № 13 разработан специально для оценки монтажа маслопроводов АЭС;
- расценка является комплексной и усреднена по диаметру и материалам маслопроводов.
Со своей стороны правомерность применения данного коэффициента мы обосновываем п. 4.3.2 МДС 81-37.2004, ресурсной частью расценки ФЕРм 13-05-020-1, табл. 1 и 3 разд. № 2 ПНАЭ Г-7-009-89, технологическими особенностями маслопроводов АЭС с реактором ВВР-1200 и ВВР-1000, а также п.п. 5.4.1. PTM-lc-93 и 7.4.1 РТМ-1с.
В наименовании расценки и в Технической части к соответствующим разделам не указан материал, из которого выполнены маслопроводы. Согласно п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 «В тех случаях, когда в характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в Сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна».
Обоснованность ссылки на абз. 1 п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 подтверждается ресурсным составом расценки. В качестве основной монтажной операции, с помощью которой конструкции (маслопроводы) фиксируются в проектном положении, является сварка.
В ресурсную часть расценки включены следующие сварочные материалы:
Сварочные материалы к расценкам ФЕРм 13-05-020-1
| Расценка | Электроды | Сварочная проволока |
| Наименование | Наименование | |
| ФЕРм 13-05-020-1 | УОНИ13/55 МР-3 | СВ08Г2С |
Согласно положению ПНАЭ Г-7-009-89 «Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок. Сварка и наплавка» (раздел 2 «Сварочные материалы», таблица 1), указанные сварочные
материалы применяются для сварки материалов перлитного класса и не используются для сварки сталей аустенитного класса (табл. 3. ПНАЭ Г-7-009-89).
Дополнительно хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что маслопроводы из нержавеющей стали применены впервые в проекте АЭС-2006 с реактором ВВР-1200. Аналогичные конструктивы для атомных станций более ранних проектов были изготовлены из углеродистой стали. В качестве примера можно привести маслопроводы ТА 13,14 энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС, которые изготовлены согласно ОСТ 34-42-660-84 и 34-10.766 (см. п. 6 Общие указания), а также спецификации блоков трубопроводов изоляционного и турбинного масла энергоблока № 5 НВ АЭС.
Также срок службы данных трубопроводов на строящихся ЛАЭС и НВ АЭС составляет 50 лет (табл. 2 - техническая характеристика), в то время как на энергоблоке № 5 НВ АЭС - 30 лет (см. п. 12 Общие указания). Следовательно, на момент разработки расценок Сборника ФЕРм 13, подавляющее большинство маслопроводов АЭС были выполнены из углеродистой стали (расценка ФЕРм 13-05-020-1).
Кроме того, схожие по конструктивным особенностям трубопроводы тепловых электростанций, согласно п. 5.4.1. РД 34.1507-93 (РТМ-1с-93) и п. 7.4.1. РД 153-034.1-003-1 (РТМ-1c) «Сварка, термообработка и контроль трубных систем котлов и трубопроводов при монтаже и ремонте энергетического оборудования», изготовлены из углеродистой стали. При этом трудозатраты по аналогичной расценке примерно одинаковые (ТЕРм 12-17-002-1 - 430 чел. час/тонна; ФЕРм 13-05-020-1 - 382 чел. час/тонна).
Исходя, из вышеприведенных фактов, считаем, что в расценке ФЕРм 13-05-020-1 отражена технология монтажа маслопроводов из углеродистой стали. В том случае когда по проекту, приходится монтировать конструкции из нержавеющей стали, к расценке ФЕРм 13-05-020-1 необходимо применять коэффициент 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 на величину тоннажа конструкций, изготовленных из нержавеющей стали.
Ответ
При применении нормативов сметно-нормативной базы 2001 года необходимо руководствоваться положениями «Указаний по применению федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (ФЕРм-2001)» МДС 81-37.2004.
Указания включены в Федеральный реестр нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением федерального бюджета, в связи с чем, являются действующим, в настоящее время, документом.
Согласно пункту 4.3.2 Указаний:
«В тех случаях, когда в технической характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна. Для оборудования, изготовленного из других материалов, покрытого специальной антикоррозионной защитой, или с нанесенной тепловой изоляцией, затраты должны определяться в соответствии с указаниями, содержащимися в соответствующих сборниках ФЕРм».
В расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» Сборника на монтаж оборудования № 13 «Оборудование атомных электрических станций» не приводится техническая характеристика маслопровода, т.е. не указан материал, из чего следует, что маслопровод изготовлен из углеродистой стали. Следовательно, в Вашем случае, при монтаже маслопровода турбин и генераторов, изготовленного из нержавеющей стали, о чём свидетельствует марка стали 08Х18Н10Т, к нормам затрат труда, оплате труда рабочих-монтажников, предусмотренных в составе единичной расценки, следует применять коэффициент 1,15.
Подтверждаем мнение подрядной организации о применении коэффициента на нержавеющую сталь к расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов». Решение проектного института
о неприменении коэффициента К = 1,15 к нормам затрат труда и оплате труда рабочих-монтажников на монтаже маслопровода из нержавеющей стали является ошибочным.
smetnoedelo.ru
